Ecologistas en Acción critica que Zoido “aproveche” la visita de los Príncipes para influir sobre el dragado

Europa Press. Ecologistas en Acción han criticado la actitud del alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, quien, a su juicio, ha aprovechado la visita de los Príncipes de Asturias a Sevilla para influir “en el incremento de uso de la desmesurada esclusa del Puerto de la capital construida en el año 2010, un incremento que pasa por la llegada de más y mayores barcos a Sevilla, hecho que requiere, inevitablemente, que se haga el dragado de profundización del Guadalquivir”.

En un comunicado,  Ecologistas en Acción muestran su confianza en que los Príncipes “no se dejen manipular en el apoyo a una esclusa y a una obra en el Guadalquivir a la que nos oponemos muchos municipios, diputaciones, grupos sociales e infinidad de ciudadanos de Andalucía”.

“Como siempre decimos, el dragado del Guadalquivir no se justifica ni desde el punto de vista económico ni social ni, por supuesto, ecológico”, ha recordado. “Económicamente supondrá unos costes que, aunque financiados por Europa, serán elevadísimos; socialmente podrá crear algún puesto de trabajo en Sevilla pero a base de destruirlo en los puertos de Algeciras, Cádiz y Huelva, además de perjudicar a la pesca, a la agricultura y a otros sectores productivos del estuario del Guadalquivir”, ha añadido.

En este sentido, pone de relieve que “ecológicamente será un desastre para un estuario en pésimas condiciones; donde los problemas existentes –turbidez constante de sus aguas, falta de luz y anoxia, erosión de márgenes, acción erosiva y perjudicial de una marea asimétrica con rebote en la presa de Alcalá, falta de agua dulce y alteración de hábitats– sólo deben ser subsanados y las obras del dragado no harían más que incrementarlos”.

Además, apunta que “hay que tener en cuenta que pretenden ampliar el canal de navegación del Guadalquivir en 60 metros de anchura y profundizarlo en tres metros más en una distancia de unos 80 kilómetros”, lo que equivaldría “a remover y llenar de lodos parcialmente contaminados de 10 a 12 campos de fútbol de las características del Santiago Bernabéu, para verterlos en fondos marinos que también deben ser protegidos”.

El dragado del río Guadalquivir, a juicio de la organización, es “un disparate y una amenaza frente al que Ecologistas en Acción emprenderá todas las acciones legales para que no se realice”.

Anuncios

El Guadalquivir está “herido” según los datos científicos

Los estudios de la comisión de expertos del CSIC para analizar la viabilidad del dragado que quiere hacer el Puerto de Sevilla han revelado el mal estado del río vertebral de Andalucía.

El Diario de Córdoba. Ricardo Gamaza.

Es la columna vertebral hídrica de Andalucía. ‘Wad al-Kabir’, el río grande de los árabes, el Guadalquivir, cuyas aguas son deseadas desde su nacimiento hasta su desembocadura con tal afán que a lo largo de sus 57.400 kilómetros cuadrados de cuenca se suceden un número casi impensable de embalses hasta alcanzar los 48 pantanos, 40 de ellos de más de 30 hectómetros cúbicos. Su capacidad de regulación es tremenda: 2.500 litros de agua por habitante y día; una cifra demencial teniendo en cuenta que la media de consumo de agua por andaluz es de 116 litros diarios. Pero es que esta capacidad de almacenar agua no está pensada para los grifos de los andaluces, sino para las tierras en regadío, que siguen siendo cada vez más a las dos orillas del Guadalquivir, consumiendo el 87% de esta agua embalsada.

La consecuencia de tanto embalse es una gran alteración de las dinámicas naturales del río. Para el catedrático de Geografía de la Universidad de Sevilla, Leandro del Moral, el aumento de la superficie dedicada a los cultivos de regadío que supera ya las 850.000 hectáreas (del total de 1.200.000 de toda Andalucía) han provocado “que la cuenca se estruje”, explica de manera gráfica este catedrático. Las consecuencias de esta presión agraria y su necesidad voraz de agua es un empeoramiento global de la calidad de las aguas del Guadalquivir, cada vez más contaminadas por nitratos, a los que se suma una contaminación difusa por fitosanitarios, procedentes de las más de 20.333 toneladas de plaguicidas que se usan anualmente en estos cultivos, según Leandro del Moral.

Se trata de la primera vez que los científicos tienen datos analíticos del Guadalquivir, por extraño que parezca. “Antes de este informe nos movíamos con el estudio de las series históricas de las avenidas, sin analizarlas en detalle”, aclara el catedrático de Mecánica de Estructuras e Ingeniería Hidráulica y director del Grupo de Dinámica de Flujos Ambientales, Miguel Ángel Losada. Los reveladores datos se han recabado gracias a un sistema de medición en más de cien puntos determinantes del río; unas herramientas tecnológicas innovadoras que fueron sufragadas por la Consejería de Innovación de la Junta de Andalucía, que destino tres millones de euros a este proyecto, y que en la actualidad están desmanteladas por orden del Puerto de Sevilla. Sin embargo, mientras han estado funcionando han dado a los expertos información suficiente para cuantificar con precisión y poder hacer modelos de qué pasa en el Guadalquivir con un rigor científico que hasta ahora no se había aplicado a esta cuenca vital para la vida, la economía y la cultura de Andalucía. “Las mediciones han puesto sobre la mesa el grave problema de contaminación de las aguas del Guadalquivir”, aclara María José Polo, profesora titular de Ingeniería Hidráulica de la Universidad de Córdoba. Durante las jornadas Proyectos en el Estuario del Guadalquivir organizadas por la Universidad de Sevilla, esta profesora, al igual que el resto de expertos que participaron en el estudio del CSIC apuntan a una herida mortal que está sufriendo el río y cuya hemorragia hídrica hacia los cultivos está modificando el Guadalquivir. Aunque es cierto que la duplicación de la superficie de regadío desde los años 60 hasta ahora no ha supuesto duplicar el consumo de agua, también es verdad que los cambios de uso están acabando lentamente con la zona de marisma mareal, que es vital para la dinámica del Guadalquivir.

Como consecuencia, el Guadalquivir es como un anciano que no se vale por si mismo y hay que solventarle sus necesidades más perentorias, como el dragado periódico que tiene que realizar el Puerto de Sevilla porque el río es ya incapaz de arrastrar los sedimentos que se depositan en el fondo ante la ausencia de grandes avenidas de agua. Sin embargo, el estudio científico coordinado por el profesor Losada (un informe considerado maldito por la Autoridad Portuaria, que no ha querido volver a saber nada de él ni de los científicos, eludiendo siempre sentarse con ellos a debatir sobre el dragado, ni siquiera en este último cónclave de científicos y expertos andaluces de primera línea) también ha revelado que esos limos depositados en el fondo del río y que draga el Puerto de Sevilla no proceden de aguas arriba, sino de las márgenes del Guadalquivir que soportan una gran erosión. Por eso entre las recomendaciones científicas se encuentra que esos dragados periódicos también cuenten con directrices científicas (petición por supuesto que ha caído en el saco roto del Puerto de Sevilla) porque de no ser así la erosión de las orillas será cada vez mayor.

Eva Hernández, responsable del Programa de Aguas de WWF-España resumía en las citadas jornadas algunas de las grandes heridas abiertas del Guadalquivir: exceso de nutrientes, déficit de caudal, exceso de sedimentos, episodios de toxicidad… “Pero tal vez la peor es la falta de gobernanza y la descoordinación entre administraciones”, explica la experta en aguas de la organización ecologista. Una falta de coordinación que hacen del río revuelto, ganancia de especuladores.