Ecologistas en Acción considera una muy buena noticia la sentencia del Tribunal Supremo que afecta al dragado del Guadalquivir

Reconocimiento a la labor de Adena-WWF

Después de casi 15 años trabajando por la recuperación del Estuario del Guadalquivir, por la calidad de sus aguas y por el mantenimiento del PN de Doñana, recibimos una buena noticia proveniente de los Tribunales; en efecto, la sentencia de la Sección 4 de la Sala de lo contencioso ha estimado parcialmente el recurso que presentó la asociación ecologista Adena- WWF contra el Real Decreto  355/2013 de 17 de mayo por el que se aprobó el Plan Hidrológico del Guadalquivir (PHG).

En la aprobación del citado PHG, solo votamos en contra ADENA-WWF y ECOLOGISTAS EN ACCIÓN, y lo hicimos, entre otras muchas razones por la aparición en el Plan, al final y como “de tapadillo”, el dragado del río como Medida Complementaria. Ahora el Tribunal Supremo también declara la nulidad de la calificación de dicha obra de dragado como Medida Complementaria.

El Tribunal ha demostrado un mejor conocimiento de la Directiva Marco de Agua (DMA) y mucho más rigor que la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG) en su aplicación, y ha considerado que no se pueden permitir actuaciones que empeoran el estado de las masas de agua con posterioridad al plan. Basa su afirmación de empeoramiento de la masa de agua del estuario en el informe de los científicos dirigidos por Miguel A. Losada, como hemos hecho permanentemente el movimiento ecologista y la comunidad científica.

La forma en que la CHG ha tratado de dar cobertura legal al dragado del río, forzando las leyes y normas y escondiéndose vergonzosamente, ha sido descubierta y desautorizada.

Gracias a la iniciativa de ADENA-WWF de llevar el Decreto de aprobación de PHG a los tribunales, se nos reconoce lo que en todos estos años venimos diciendo sobre el dragado: una obra sin razón o justificación económica, social y, sobre todo, ambiental. Una obra que solo promueve el “ombliguismo sevillano” personalizado en su clase política, empresarial y sindical, que considera que el Guadalquivir les pertenece.

En esta ocasión ECOLOGISTAS EN ACCIÓN se felicita del funcionamiento e independencia de las instituciones democráticas, a pesar de los intereses locales y contrarios a la conservación de un río que pertenece a todos los y las andaluzas.

Anuncios

El Tribunal Supremo da la razón a WWF y anula el dragado del Guadalquivir

La sección cuarta del Tribunal Supremo ha dado la razón a WWF España en su recurso contra el Plan Hidrológico del Guadalquivir –aprobado por el Gobierno por Real Decreto en 2013- y ha anulado la medida consistente en el “proyecto de dragado del Guadalquivir” promovida por la Autoridad Portuaria  de Sevilla.

Según la nota emitida por el Tribunal Supremo -la sentencia se conocerá próximamente-, el Alto Tribunal aprecia que no está justificada la inclusión de esta obra en el Plan Hidrológico. A la espera de recibir la sentencia completa, WWF celebra esta gran victoria para Doñana, lograda tras más de una década de lucha, parte de ella, ante los tribunales.

Tal y como defendía WWF España en su recurso, el Tribunal Supremo entiende que queda demostrado que el dragado del Puerto de Sevilla ocasionará “modificaciones o alteraciones de las masas de agua”, con el consiguiente “deterioro y repercusión” sobre uno de los espacios protegidos más sensibles y emblemáticos de Europa, el Parque Nacional de Doñana.

Con apoyo en la Directiva Marco del Agua (DMA) y el Reglamento de planificación hidrológica, el Alto Tribunal considera que el dragado de profundización –que pretende aumentar la profundidad del río en el Estuario-  puede causar un deterioro, no respeta los objetivos del Plan Hidrológico al no estar justificado, y el momento de hacerlo era en el Plan, no posteriormente, cuando la decisión ya está tomada.

WWF lleva años luchando en los tribunales contra el proyecto de dragado de profundización del Guadalquivir del Puerto de Sevilla, que, como determinó la Comisión científica en 2010 -tras un exhaustivo análisis– es un proyecto “incompatible con la conservación del estuario y por lo tanto de Doñana”.

Tras este varapalo del Tribunal Supremo, reclamamos al Ministerio de Fomento y al Ministerio de Medio Ambiente que entierren definitivamente el dragado del Guadalquivir y defiendan Doñana sin  más ambigüedad”, ha declarado el secretario general de WWF España, Juan Carlos del Olmo. “Las administraciones competentes deben empezar a trabajar de una vez por todas por la recuperación del Estuario del Guadalquivir, la columna vertebral del Parque Nacional de Doñana y abandonar proyectos faraónicos e injustificados”.

El Tribunal Supremo anula el dragado del canal del puerto en el Guadalquivir

Europa Press. La Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo ha declarado la nulidad del dragado del canal del Puerto de Sevilla en el río Guadalquivir al estimar parcialmente el recurso que presentó la asociación ecologista WWF-Adena contra el Real Decreto por el que se aprobó el Plan Hidrológico del Guadalquivir. Según la resolución, a la que ha tenido acceso Europa Press, también se declara la nulidad de la calificación de dicha obra de dragado como “medida complementaria”. El dragado del canal que ahora se declara nulo preveía incrementarse 6,8 metros a 8 metros la profundidad en el tramo de la desembocadura. Y de 6,5 metros hasta los 7,60 metros en el canal fluvial.