El Puerto de Sevilla suspende el proyecto del dragado de profundización del Guadalquivir

SEVILLA, 16 Mar. (EUROPA PRESS) – La Autoridad Portuaria de Sevilla ha suspendido finalmente el proyecto de dragado de profundización planeado desde hace años para ampliar el calado del tramo navegable del Guadalquivir, como consecuencia de las múltiples “dificultades e incertidumbres” afrontadas por la iniciativa. En paralelo, la institución ha anunciado un “giro” hacia una “estrategia” donde la mejora de la sostenibilidad ambiental del río sea un “objetivo permanente y prioritario”, para generar un escenario que permita en su momento un “nuevo proyecto de mejora de la navegabilidad”.

Anuncios

WWF pide reflejar a nivel administrativo la renuncia al dragado sacándolo de los PGE y del Plan Hidrológico

La asociación conservacionista WWF ha reclamado al Estado central que establezca un reflejo a nivel administrativo de la decisión comunicada a la Unesco en orden a la renuncia al proyecto de dragado de profundización del río Guadalquivir, que se podría concretar sacando la iniciativa tanto de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) como del Plan Hidrológico del Guadalquivir. LA VANGUARDIA.

La asociación conservacionista WWF ha reclamado al Estado central que establezca un reflejo a nivel administrativo de la decisión comunicada a la Unesco en orden a la renuncia al proyecto de dragado de profundización del río Guadalquivir, que se podría concretar sacando la iniciativa tanto de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) como del Plan Hidrológico del Guadalquivir.

Tras recordar que el colectivo mantiene judicializado, de hecho, este último punto, el portavoz de WWF en Andalucía, Juan José Carmona, ha explicado a Europa Press que lo deseable es que el Gobierno central ponga fin en vía administrativa al proyecto, toda vez que “mientras éste no se cancele, vive”, de tal forma que o bien el Puerto debería proceder a una renuncia directa del mismo, “y no mantenerlo como un zombi”, o el Estado debería anular la iniciativa.

Como “plus de garantía”, Carmona ha apuntado a la conveniencia de sacarlo de manera definitiva del Plan Hidrológico para que cualquier otra actuación futura no cuente con la cobertura “fraudulenta” de la que hasta hoy ha gozado esta intervención, que teóricamente continúa reflejada sobre el papel.

Y después, como garantía adicional y la vía “más rápida y clara”, los próximos PGE no deben llevar partida alguna, pues “si, como en años anteriores y a pesar del compromiso con la Unesco, se destina algún tipo de partida para el mismo, sería una tomadura de pelo”.

“El compromiso internacional es importante, y de hecho nos felicitamos por el mismo, pero la realidad administrativa no puede reflejar lo contrario: lo lógico es que la administración acometa el asunto sin miedo y se ponga manos a la obra con los documentos que maten al proyecto oficialmente”, ha agregado Carmona.

El pasado 1 de diciembre expiraba el plazo para que España, a través del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, remitiese un informe para la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), en el que debía responder a una serie de recomendaciones emitidas por el organismo en el verano de 2015 para garantizar el buen estado de este enclave Patrimonio Mundial de la Humanidad.

Así, en el Consejo de Participación de Doñana se dio cuenta de los términos del documento respecto a este asunto, señalando que a la vista de las conclusiones de la Comisión Científica, los fundamentos de la sentencia del Tribunal Supremo, el posicionamiento del Comité de Patrimonio Mundial, la valoración del órgano de participación y el órgano de gestión de Doñana, el proyecto no se autorizará.

No se dragará el Guadalquivir para favorecer a Doñana

Este viernes se ha celebrado el Consejo de Participación del Espacio Natural de Doñana, en el que estas administraciones han dado cuenta del informe remitido a la UNESCO. Así, han explicado a los asistentes, entre ellos WWF, que “no se autorizará” tal proyecto, que era una de las recomendaciones de la UNESCO.

El Gobierno y la Junta de Andalucía han asegurado en el informe remitido a la UNESCO que no se autorizará el proyecto de dragado de profundización del río Guadalquivir para mantener el buen estado del Parque Nacional de Doñana y su entorno, según ha informado WWF, que exige “pruebas” de la “cancelación definitiva de este proyecto”.

Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias.
Sigue leyendo

España se compromete a no dragar el Guadalquivir

El Gobierno y la Junta no autorizarán el proyecto para mantener en buen estado el parque de Doñana. El Correo de Andalucía.

Un crucero de dispone a cruzar por la esclusa / Manuel Gómez

Un crucero de dispone a cruzar por la esclusa / Manuel Gómez

El Gobierno y la Junta de Andalucía han señalado en un informe remitido a la Unesco que no se autorizará el proyecto de dragado de profundización del río Guadalquivir para mantener el buen estado del Parque Nacional de Doñana y su entorno, según ha informado WWF, que exige «pruebas» de la «cancelación definitiva de este proyecto».

Este 1 de diciembre expiraba el plazo para que España enviase un informe a la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), en el que debía responder a una serie de recomendaciones emitidas por el organismo en 2015 para garantizar el buen estado de este enclave Patrimonio Mundial de la Humanidad.

«A la vista de las conclusiones de la Comisión Científica, los fundamentos de la Sentencia del Tribunal Supremo, el posicionamiento del Comité de Patrimonio Mundial, la valoración del órgano de participación y el de gestión de Doñana, el proyecto no se autorizará», han precisado. En un comunicado, la organización ecologista «celebra» la decisión y la considera un «importante paso» pero insta al Gobierno y a la Junta que este compromiso se traduzca en un acto administrativo y legal que ponga fin de forma definitiva al dragado, tal y como pedía la Unesco.

La ONG informará a este organismo de que este compromiso «solo será creíble» cuando la obra no se incluya en los Presupuestos Generales del Estado, se retire el proyecto del Plan Hidrológico del Guadalquivir y el Puerto de Sevilla renuncie al dragado sin hacer un «nuevo proyecto» con otra Declaración de Impacto Ambiental.

La organización ecologista desea que el compromiso sea «definitivo» y no una maniobra para evitar el «bochorno internacional» que supondría la degradación de Doñana al listado de Patrimonio Mundial «en peligro», y ganar tiempo para que el Puerto presente el proyecto de otro modo.

 

Golpe de muerte al Dragado del Guadalquivir: Junta y Estado dicen ‘No’

 

El Guadalquivir a su paso por Coria del Río. Fotografía: Sandra Díaz-Siachoque

El Guadalquivir a su paso por Coria del Río. Fotografía: Sandra Díaz-Siachoque

“El dragado no se autorizará”. Así de contundente y claro es lo que dice el informe sobre el estado de conservación de Doñana que Junta de Andalucía y Gobierno central han enviado a la UNESCO después de que este organismo le diese hasta ayer de plazo para resolver las amenazas que se ciernen sobre el espacio natural declarado Patrimonio de la Humanidad. Por Ricardo Gamaza. Ecoperidismo.
Sigue leyendo

Junta urge al Ministerio a enviar a la Unesco documentación sobre el dragado del Guadalquivir

(EUROPA PRESS) – El consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía, José Fiscal, ha instado al Gobierno de la nación a “hacer sus deberes” y enviar a la Unesco la documentación que ésta le ha requerido antes del 1 de diciembre sobre el proyecto de dragado de profundización del río Guadalquivir promovido por la Autoridad Portuaria de Sevilla.

“Espero que se mande, seguro, no cabe otra”, ha indicado Europa Press Fiscal, después de que la asociación conservacionista WWF haya alertado de que en la respuesta del Ejecutivo estatal “o se decarta para siempre el dragado o Doñana debería entrar en la lista de Patrimonio Mundial en peligro”.

WWF acusa al Puerto de falta de transparencia en los nuevos estudios del dragado

Trabajos de dragado de mantenimiento en la dársena del río a la altura del puente de las Delicias. / Juan Carlos Vázquez

La organización ecologista avisa de que hasta la fecha no ha dicho qué quiere estudiar ni la cualificación de los investigadores. Diario de Sevilla. A. S. Ameneiro, sevilla |

La organización ecologista WWF criticó ayer la “falta de transparencia” de los nuevos estudios para el dragado de profundización del río que la Autoridad Portuaria de Sevilla ha encargado a las universidades de Sevilla, Huelva y Cádiz para obtener más datos sobre el estuario. WWF afirma que hasta la fecha se desconocen todos los extremos de este encargo: objeto del estudio, criterios para la selección de los investigadores, cualificación de los equipos investigadores, metodologías, etcétera.

Los ecologistas acusan al presidente del Puerto, el socialista Manuel Gracia, de hacer “declaraciones totalmente inadmisibles” al asegurar que en los nuevos estudios encargados el criterio científico sobre el dragado debe ser “objetivable, contrastable y transparente”, cuando no ha contado con los científicos que hicieron el mayor y más profundo estudio del estuario por encargo del Puerto de Sevilla. “Curiosamente, el Puerto no cuenta con los científicos que hasta ahora han llevado a cabo el estudio y propuesta metodológica más completa del estuario del Guadalquivir, pertenecientes, entre otras, a las universidades públicas de Córdoba y Granada, y al Centro Superior de Investigaciones Científicas (Instituto de Ciencias Marianas de Andalucía, Icman), a los cuales se les impidió continuar los estudios sobre el río usando el instrumental científico adquirido con fondos públicos para ello”, se queja WWF en un artículo publicado en su boletín InfoDoñana de este mes.
La organización reitera que el análisis que realizaron estos científicos de instituciones públicas -titulado Propuesta Metodológica para Diagnosticar y Pronosticas las Consecuencias de las Actuaciones Humanas en el Estuario del Guadalquivir- fue “todo un ejemplo de transparencia y objetividad, a diferencia de los actuales estudios sobre el Guadalquivir”. Recuerda que ese estudio fue aprobado y supervisado por una Comisión Científica de alto nivel nombrada por el Ministerio de Medio Ambiente -lo que no ocurre con los nuevos estudios encargados por el Puerto-, en la que se encontraban la Autoridad Portuaria de Sevilla, la Junta de Andalucía, la Confederación Hidrográfica, científicos y expertos de primer orden, tal y como recogen las actas de 2005 de dicho organismo. WWF fue invitada también a participar en esta Comisión.
La organización reitera que fue esa comisión científica quien, una vez conocido el proyecto, orientó al Puerto acerca de qué estudios eran necesarios para resolver las dudas existentes sobre los impactos que el dragado generaría en el Guadalquivir. Y añade que esos científicos, además, no intervinieron en los estudios, sino que su trabajo fue el del evaluar la propuesta metodológica que avalaron en su Dictamen final.
La Autoridad Portuaria contactó entonces con el CSIC y seleccionó al equipo investigador (acta de la Comisión Científica de 5 de abril de 2006), dirigido por Javier Ruiz (Instituto de Ciencias Marianas de Andalucía) y Miguel Losada (Universidad de Granada). Esta propuesta fue aceptada por la Comisión Científica, una vez analizó el currículo de los equipos investigadores, acordando en su reunión de 2 de junio de 2006.
WWF recuerda que la Comisión Científica nombrada por el Ministerio y que dio su dictamen final sobre el estudio del río dirigido por Ruiz y Losada estaba compuesta por Hermelindo Castro (Coordinador de la Comisión Científica Doñana 2005), Fernando Hiraldo (Director de la Estación Biológica de Doñana), Carlos Montes (Catedrático de Ecología), Marisol Manzano (Escuela de Ingeniera Técnica Civil UPC), Juan Mintegui (Catedrático Unidad de Hidráulica e Hidrología de la Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Montes de Madrid. UPM), Fernando Díaz (Catedrático de Geografía Física US), Carlos Fernández (Zoología. Facultad de Biología UCO), Francisco Borja (Geografía Física. Dpto. de Geografía UHU), José González Delgado (Catedrático Económicas y Empresariales.US), Carlos Urdiales Alonso (Ingeniero del Parque Nacional de Doñana) , Andy Green (científico titular Estación Biológica de Doñana), Francisco García Novo (Catedrático Ecología. US) o Josep Dolz Ripollés (Catedrático Ingeniería Hidráulica, Marítima y Ambiental. UPC).